Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Амурской области

Архив (обновление)

 

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 03.02.2004 N А04-5505/03-19/508 НЕИСПОЛНЕНИЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ И ЕДИНОГО СОЦИАЛЬНОГО НАЛОГА ВЛЕЧЕТ ВЗЫСКАНИЕ НЕДОИМКИ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА С ОТКРЫТОЙ ДАТОЙ ПО ДЕНЬ ФАКТИЧЕСКОЙ УПЛАТЫ НАЛОГА

(по состоянию на 19 июля 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
                                   
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
   
   3 февраля 2004 года Дело N А04-5505/03-19/508
                             (извлечение)
   
       Межрайонная инспекция МНС РФ N 1 по Амурской области обратилась
   в   арбитражный   суд   области  с   заявлением   о   взыскании   с
   индивидуального  предпринимателя Приходько  Александра  Алексеевича
   недоимки  по  налогу на доходы физических лиц за 2002 год  в  сумме
   312  руб.,  по единому социальному налогу за 2002 год в  сумме  950
   руб.  40  коп., пени за несвоевременность уплаты налога  на  доходы
   физических лиц в сумме 23 руб. 60 коп., единого социального  налога
   в  сумме 72 руб., всего 1358 руб., а также пени с открытой датой по
   день  фактической уплаты налогоплательщиком суммы  налога  за  счет
   имущества налогоплательщика.
       Заявитель  в судебном заседании поддержал требования  в  полном
   объеме.
       Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление  не
   представил.  Орган  связи проинформировал  суд,  что,  несмотря  на
   почтовое   извещение,  адресат  не  явился  за   получением   копии
   судебного  акта,  направленной арбитражным  судом  в  установленном
   порядке.  При таких обстоятельствах ответчик признается  извещенным
   согласно п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ надлежащим образом.
       Суд    считает   возможным   рассмотреть   дело   без   участия
   представителя ответчика согласно ст. 156 АПК РФ.
       Исследовав  доводы  заявителя, материалы  дела,  суд  установил
   следующие обстоятельства.
       Приходько  Александр Алексеевич зарегистрирован  постановлением
   администрации   г.  Благовещенска  от  31  мая   2000   года,   что
   подтверждается свидетельством о госрегистрации N 22320 РП.
       В  соответствии  со  ст.  23  НК  РФ  предприниматель,  являясь
   налогоплательщиком,   обязан   уплачивать   законно   установленные
   налоги.
       Согласно  ст.  45 НК РФ налогоплательщик обязан  самостоятельно
   исполнить  обязанность  по  уплате налога.  Обязанность  по  уплате
   налога    должна    быть    выполнена   в    срок,    установленный
   законодательством о налогах и сборах.
       Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по  уплате
   налога   является  основанием  для  направления  налоговым  органом
   налогоплательщику требования об уплате налога.
       Пунктом 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения
   налогоплательщиком   -  физическим  лицом  в   установленный   срок
   обязанности  по уплате налога налоговый орган вправе  обратиться  в
   суд  с  заявлением о взыскании налога за счет имущества физического
   лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
       В  соответствии с требованиями ст. 227 НК РФ общая сумма налога
   на  доходы  физических  лиц, подлежащая  уплате  в  соответствующий
   бюджет,  исчисленная в налоговой декларации, уплачивается по  месту
   жительства  налогоплательщика  в срок  не  позднее  15  июля  года,
   следующего за истекшим налоговым периодом.
       Ответчиком  24  июля  2003 года в налоговый орган  представлена
   декларация   о   доходах   за   2002   год.   Согласно    сведениям
   налогоплательщика  сумма  налога,  подлежащая  уплате   в   бюджет,
   составила 312 руб.
       Согласно ст. 244 НК РФ разница между суммами авансовых платежей
   по  единому социальному налогу, уплаченными за налоговый период,  и
   суммой   налога,  подлежащей  уплате  в  соответствии  с  налоговой
   декларацией,  подлежит уплате не позднее 15 июля  года,  следующего
   за налоговым периодом.
       24  июня  2003  года предпринимателем в инспекцию  представлена
   налоговая  декларация по единому социальному налогу  за  2002  год.
   Сумма    налога,   подлежащая   уплате   в   бюджет,   по    данным
   налогоплательщика, составила 950 руб. 40 коп.
       По итогам камеральной проверки, произведенной заявителем, суммы
   недоимки по налогам за 2002 год подтверждены.
       Требованием  от  10  сентября 2003 г.  N  2082  предпринимателю
   предложено  добровольно  уплатить  недоимку  по  налогу  на  доходы
   физических  лиц  в  сумме 429 руб. 86 коп., по единому  социальному
   налогу  в  сумме  2654  руб.  40 коп. и пени  за  несвоевременность
   уплаты  налога  на доходы физических лиц в сумме 12 руб.  53  коп.,
   единого  социального налога в сумме 666 руб. 45 коп. в срок  до  26
   сентября 2003 года, а также пени с 11 сентября 2003 года в  размере
   1/300  ставки  рефинансирования ЦБ РФ по  день  фактической  уплаты
   налога.
       Требование налогового органа ответчиком в части уплаты недоимки
   по  налогу  на доходы физических лиц в сумме 312 руб.,  по  единому
   социальному   налогу   в  сумме  950  руб.   40   коп.,   пени   за
   несвоевременность уплаты налогов на день рассмотрения дела  в  суде
   не исполнено.
       Анализ  исследованных  судом доводов заявителя,  представленных
   документов  с  учетом  требований  налогового  законодательства  РФ
   свидетельствует об обоснованности заявленных требований.
       С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию недоимка по
   налогу  на  доходы  физических лиц в сумме  312  руб.,  по  единому
   социальному  налогу  в сумме 950 руб. 40 коп. согласно  требованиям
   ст.  48  НК РФ; в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ пеня  по
   налогу  на  доходы  физических лиц в сумме  23  руб.  60  коп.,  по
   единому    социальному   налогу   в   сумме   72   руб.    согласно
   представленному  налоговым  органом  проверенному  судом   расчету,
   всего  1358  руб.,  а также пени, исчисленные с суммы  недоимки  по
   налогу  на  доходы  физических лиц 312 руб., с  суммы  недоимки  по
   единому  социальному налогу 950 руб. 40 коп. с 4 декабря 2003  года
   в  размере  1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической
   уплаты налога за счет имущества налогоплательщика.
       При  принятии  решения в части взыскания  с  ответчика  пени  с
   открытой  датой  суд  принимает  во внимание  п.  19  постановления
   Пленума  ВАС  РФ  от  28 февраля 2001 г. N 5 "О некоторых  вопросах
   применения  части первой Налогового кодекса Российской  Федерации",
   а также соответствующее указание налогового органа в требовании.
       Сумма  госпошлины исчислена судом согласно ст.ст. 102, 110  АПК
   РФ и составляет 100 руб.
       Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 180, 319 АПК РФ, суд
   
                                РЕШИЛ:
   
       Заявление межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Амурской  области
   удовлетворить полностью.
       Взыскать с индивидуального предпринимателя Приходько Александра
   Алексеевича,  зарегистрированного постановлением  администрации  г.
   Благовещенска  от 31 мая 2000 года, свидетельство  N  22320  РП,  в
   пользу  межрайонной  инспекции МНС России N 1 по  Амурской  области
   недоимку  по  налогам в сумме 1262 руб. 40 коп., пени  в  сумме  95
   руб.  60  коп., всего 1358 руб., а также пени, исчисленные с  суммы
   недоимки  по  налогам, 1262 руб. 40 коп. с 4 декабря  2003  года  в
   размере  1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ по  день  фактической
   уплаты   налога  за  счет  имущества  налогоплательщика,  в   доход
   федерального бюджета РФ - госпошлину в сумме 100 руб.
       Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его
   вынесения.
       Решение   может  быть  обжаловано  в  апелляционную   инстанцию
   Арбитражного суда Амурской области.
   
   

<<< Назад

 
Реклама


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru